sexta-feira, março 31, 2006

Faz o que digo, não o que faço! (*)


A Comissão Europeia é promotora da ideia de que as pessoas devem optar pela aquisição de máquinas e carros de baixas emissões poluentes.

Consequentemente, pediu à indústria automóvel europeia que por alturas de 2008 os carros construídos na Europa atinginjam uma média de emissão de CO2 de 140 gramas/km. Para 2012, a Comissão Europeia propõe que seja atingido o objectivo de 120 gramas/km.

No que respeita aos consumos, a Comissão Europeia gostaria que os automóveis a passassem a ter um consumo médio de combustível de 5,2 litros/100 kms.

Exemplo de um carro que não tem baixa emissão poluente é a do Volkswagen Touareg (na foto). Dependendo do modelo do motor, este carro pode emitir de 265 gramas/km até 350 gramas/km de CO2. Por outro lado, pode consumir 9,8 litros/100 kms de combustível.

E, perguntam-me vocês, por que raio decidiste tu fazer um post a falar dos objectivos ambientais da Comissão Europeia e porque carga d'água nos interessa saber quanto pului ou quanto gasta o VW Touareg?...

A minha resposta é muito simples: porque este é o novo carro de família do nosso José Manuel.

(*) Notícia no European Voice desta semana

30 Comments:

Blogger a lice said...

Pura coincidência....:))

Beijinhos e continuação de uma excelente sexta-feira!:)

março 31, 2006 1:13 da tarde  
Blogger lxexpo said...

Realmente..."há gente para tudo!!!!"
Devia ter vergonha...

março 31, 2006 1:14 da tarde  
Blogger Armando S. Sousa said...

Olá Carlota,
Estou de volta. Quanto ao post, o José Manuel continua a ser português apesar de estar em Bruxelas, isto é, a legislação existe mas, apenas, para os outros.
Um abraço

março 31, 2006 1:34 da tarde  
Blogger Ana said...

C´a ganda anormal!!!
Só me apetece chamar-lhe nomes!
Beijinhos e bom fim de semana

março 31, 2006 1:49 da tarde  
Blogger Pitucha said...

As coisas que tu sabes!
Beijos e bom fim-de-semana.

março 31, 2006 3:56 da tarde  
Blogger boleia said...

e como sempre, tuga até ao fim!

março 31, 2006 4:04 da tarde  
Blogger Carlota said...

Eu diria mais, A lice: grande azar! :)

Já viste alguma vez um político profissional ter vergonha, LxExpo?... :)

Armando, como vai esse jetlag?
É bom ter-te de volta!

Não hesites Ana!

Tento manter-me minimamente informada, Pitucha.

Bem vinda ao Lote 5 Boleia!
Vejo que também estás longe da santa terriha...

Beijolas a todos!

março 31, 2006 4:23 da tarde  
Anonymous margarida sousa uva said...

essa embirração de estimação para com josé manuel me deixa com níveis altíssimos de fibromialgia!

março 31, 2006 4:28 da tarde  
Blogger Carlota said...

Ó Margarida, em português correcto diz-se "deixa-me".
Quanto ao resto, "tampis"!

março 31, 2006 4:43 da tarde  
Blogger patchouly said...

E a uvinha podia lá fazer as suas compritas num automóvel mais modestito e mais ecológico? Até parecia mal.

março 31, 2006 5:05 da tarde  
Blogger Wakewinha said...

Eu já me estava realmente a perguntar pela utilidade da notícia, mas agora percebi... Tu estás muito atenta, hein, Carlota? ;)

Beijito grande e bom início de fim-de-semana*

[Lê e divulga.]

março 31, 2006 6:20 da tarde  
Blogger JVC said...

Mas lá que é um belo carro, é!

março 31, 2006 6:21 da tarde  
Blogger Carlota said...

É verdade, Patchouly... :)
Mas o que é facto é que hoje em dia há cada vez um maior número de pessoas a optar por este tipo de carros (eu incluída). O castigo está para chegar, quando decidirem taxá-los mais do que aos outros por tudo e mais um par de botas (e não só no momento da compra ou da passagem pelas portagens das auto-estradas).

Tento estar, Wakewinha, tento estar... :)

Assim na fotografia não parece nada mal de facto, JVC. Mas acho que nunca reparei em nenhum ao vivo.

Beijolas a todos!

março 31, 2006 6:30 da tarde  
Blogger Pata said...

Giro o carro!!
E isso é prós outros
beijinhos

março 31, 2006 6:33 da tarde  
Blogger Um outro olhar said...

pois é tens toda a razão no que dizes, perfeitamente de acordo com o que a comissão europeia diz em relação aos consumos médios de de combustivel.

agora coloca é a questão, se existe toda essa exig~encia a nível de consumos, e poluições, porque continuam a deixar sair das fábricas de automoveis carros com caracteristicas opostas?!

Repara eu sou a favor do que a comisão europeia diz, mas sou a favor que a pessoa tem livre arbitrio para comprar o que deseja se esse mesmo "objecto" não foi restringido nem proibida a sua produção por superar os níveis impostos.

assim sendo existe é incoerencia da parte das entidades goveranmentais....

agora também existe da parte de quem faz aquisição, o problema é que quando se egosta e se tem poder de compra, é mais esquecida essa coerencia.

desculpa ser um pouco longa

:)

março 31, 2006 7:00 da tarde  
Blogger Periférico said...

Os ditados existem por alguma razão ;-)!

Beijos

março 31, 2006 7:12 da tarde  
Blogger 125_azul said...

E a coerencia, senhores, a coerencia??
Bom fim de semana!

março 31, 2006 7:25 da tarde  
Blogger dakidali said...

É Português, senhores. É Português mesmo em Bruxelas.
Beijinhos

março 31, 2006 7:34 da tarde  
Blogger Araj said...

Eu costumo dizer que todos somos iguais, só que há uns mais iguais do que outros

março 31, 2006 7:36 da tarde  
Blogger Carla Motah said...

Pois é, a eterna discrepância entre o conselho e a acção de quem o dá.
Beijinhos

março 31, 2006 7:38 da tarde  
Blogger MCM said...

O povão é que paga sempre com essas leis...
Mas que o Touareg é um belo carro, lá isso é!

março 31, 2006 10:26 da tarde  
Blogger deep said...

Não é só nos carros que esses senhores devem dar exemplos!...
tem um bom fim-de-semana. Bjs

abril 01, 2006 2:30 da manhã  
Blogger Nilson Barcelli said...

Ainda não percebeste que a importância das pessoas é directamente proporcional à emissão de CO2?
E dos países também...
E tu? Libertas muita fumaça ou és uma pobretanas que só andas de metro e autocarro?
Beijinhos e bom fim-de-semana.

abril 01, 2006 12:44 da tarde  
Blogger Zeca said...

Sei que ando um tanto ou quanto arredio do teu apartamento, mas prometo voltar e levar-te ao colo sem mais delongas.
Posso entrar sem bater?
Bom fim de semana.
Fica bem.

abril 01, 2006 1:21 da tarde  
Blogger papoilasaltitante said...

Ora nem mais!!
Toma!!
Esta é mesmo de TUGA armado em PATO BRAVo...
Faz o que digo não faças o que eu faço!!
Ah a hipocrisia dos politicos!!!
Bjs e bom fim de semana!

abril 01, 2006 1:40 da tarde  
Blogger BEG said...

Mas afinal não vivemos num País livre?!
Não vivemos em democracia?!
;o)

abril 02, 2006 12:32 da manhã  
Blogger NoKas said...

(ana faz uma pausa porque está sem saber se há de rir ou chorar... ou simplesmente dizer que nada disto a surpreende porque já é tão normal....)

PAUSA ..... SILÊNCIO.....

(ana decide começar a falar)

Infelizmente não me surpreende, e nem sequer é um problema particular do Barroso, é um problema tão geral e banal que até dói... mas dói mais quando os meus colegas pseudo-biólogos-preocupados-com-o-ambiente nem sequer se dão ao trabalho de separar o papel (que até é simples, já nem falo de coisas complicadas como garrafas de plástico!) nem no local de trabalho nem em casa!

Haja esperança no futuro, talvez um dia as pessoas se apercebam do que podem e devem fazer. Mesmo assim acredito que as consciências estão a mudar... espero que seja só uma questão de tempo... e que não seja tarde de mais quando todos acordarem...

abril 02, 2006 1:08 da tarde  
Blogger quarentaom said...

APELO em divulgação:

ÚTEROS ARTIFICIAIS: Uma Investigação Cientifica Prioritária


As Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas têm de Assumir a sua História!!!

As Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas têm de Assumir que a SOBREVIVÊNCIA não caiu do céu!!!
As Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas têm de Assumir que a SOBREVIVÊNCIA só foi possível graças a um Largo Trabalho Sociológico...... nomeadamente, uma Boa Gestão dos Recursos Humanos...... nomeadamente, o facto de elas terem conseguido MOTIVAR os machos sexualmente mais fracos no sentido de eles se interessarem pela SOBREVIVÊNCIA da SUA Identidade!!!
Dito de outra forma, agora que possuem as 'costas quentes' - graças à existência de Armas de Alta Tecnologia - as Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas não podem... pura e simplesmente... deitar os machos sexualmente mais fracos... para o 'caixote do lixo' da sociedade!!!!!!......


Como seria de esperar, o FIM do Tabú-Sexo está a provocar o Declínio Acelerado de muitos Povos Tradicionalmente Monogâmicos...
Com o FIM do Tabú-Sexo veio a acontecer aquilo que seria exactamente de esperar: a percentagem de MACHOS SEM FILHOS disparou... e... exactamente como seria de esperar... os machos de maior sucesso passaram a ter filhos de sucessivos casamentos...


Com o fim do Tabú-Sexo também vieram a suceder os seguintes fenómenos:
-1- a proibição da Poligamia passou a ser uma coisa que JÁ NÃO FAZ SENTIDO; de facto, basta observar o seguinte: muitas fêmeas das Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas passaram a procurar machos de melhor qualidade... oriundos de Sociedades Tradicionalmente Poligâmicas...
[ Nota: Nas Sociedades Tradicionalmente Poligâmicas apenas os machos mais fortes é que têm filhos... ou seja... estas Sociedades procuram seleccionar e apurar a qualidade dos seus machos... ]
-2- muitos machos das Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas passaram a ir à procura de fêmeas Economicamente Fragilizadas... oriundas de outras Sociedades...
[ Nota: Aqueles machos ( dotados de Boa Saúde... ) que não estão interessados em seguir este caminho..., devem possuir o LEGÍTIMO Direito de ter acesso a Úteros Artificiais ]


Mais, a Prostituição deve ser uma actividade rigorosamente controlada pelo Estado... de forma a que:
-1- seja concedido às profissionais do sexo todas as condições consideradas necessárias...
-2- os lucros obtidos com a exploração da 'Prostituição de Luxo'... possam comparticipar uma 'Prostituição a Custos Controlados'... mais barata ( para os Machos Sexualmente Mais Fracos - rejeitados pelas Fêmeas ) ... e sem 'beliscar' a dignidade das profissionais do sexo.





ANEXO: A origem do TABÚ-SEXO

--- Nos tempos mais antigos... as mulheres teriam possuído toda a Liberdade e Independência.

--- Depois, mais tarde, pela necessidade de luta pela sobrevivência... ou ... pela ambição de ocupar e dominar novos territórios... alguém fez uma descoberta extraordinária: --> A REPRESSÃO DOS DIREITOS DAS MULHERES!
--- A Repressão dos Direitos das Mulheres tinha como objectivo tratar as mulheres como uns meros 'úteros ambulantes'... para que... as sociedades ficassem dotadas duma VANTAGEM COMPETITIVA DEMOGRÁFICA!!!!!!
--- De facto, quando as guerras eram lutas 'corpo-a-corpo' o factor numérico ( número de combatentes disponíveis ) era de uma importância decisiva... visto que...esse factor era ( frequentemente ) determinante na decisão das Batalhas e das Guerras...

--- Depois, pela necessidade de luta pela sobrevivência... ou ... pela ambição de ocupar e dominar novos territórios... alguém fez uma nova descoberta extraordinária: --> O TABÚ-SEXO!
--- O Tabú-Sexo tinha como objectivo proporcionar uma melhor rentabilização dos Recursos Humanos da Sociedade!?!?!?!...
--- De facto, o Ser Humano não é nenhum Extraterrestre: tal como acontece com muitos outros animais mamíferos, duma maneira geral, as fêmeas humanas são 'particularmente sensíveis' para com os machos mais fortes...
--- Analisando o Tabú-Sexo:
- a sociedade dificultava o acesso das mulheres à independência económica;
- as mulheres que não casassem eram alvo de crítica social...
[ portanto... como é óbvio... as mulheres eram 'pressionadas' no sentido do Casamento ]
- não devia haver sexo antes do Casamento;
- as mulheres não deviam procurar obter prazer no sexo;
- as mulheres que se sentissem sexualmente insatisfeitas, não podiam falar nesse assunto a ninguém, pois o desempenho sexual dos machos não podia ser questionado;
- era proibido o divórcio;...
...........torna-se óbvio que o Verdadeiro Objectivo do Tabú-Sexo eram montar uma autêntica armadilha às fêmeas... de forma a que... estas fossem conduzidas a aceitar os machos sexualmente mais fracos!!!
--- Dito de outra forma, o VERDADEIRO OBJECTIVO do Tabú-Sexo era proceder à integração social dos machos mais fracos!!!

--- Nota: Quando as guerras eram lutas ' corpo-a-corpo', para além do factor numérico ser de de muita importância... frequentemente... o que decidia as guerras era a MOTIVAÇÃO com que os combatentes ( os homens ) lutavam...
--- Concluindo, ao permitir que fosse realizada uma Boa Gestão dos Recursos Humanos da Sociedade... o Tabú-Sexo fez com que... as sociedades ficassem dotadas duma VANTAGEM COMPETITIVA!!!...

MAIS:
--- Quando as batalhas eram lutas corpo-a-corpo... essas batalhas seriam autênticas carnificinas... portanto... era necessário uma grande disciplina... para não existirem homens cada um a fugir para o seu lado...
--- Ora, os responsáveis militares, da altura, não andavam a dormir... e sabiam que para se construir um exército disciplinado era necessário realizar previamente um Largo Trabalho Sociológico de Longo Prazo... no sentido de formar 'Homens Rudes'...; portanto, não é de admirar que tenham surgido na sociedade ' frases-feitas ' do tipo:
- " um homem nunca chora ";
- " não és homem não és nada se... ";
- " a tropa foi feita para os homens ";
- etc...

Que eu me lembre... eis três casos curiosos:
-1- as mulheres tinham de ficar em casa a cuidar dos filhos ( ou seja, era necessário assegurar a Capacidade de Renovação Demográfica...) , caso contrário, o inimigo impunha uma Guerra de Desgaste Demográfico... e ao fim de uma geração ( sem Renovação Demográfica do ‘outro lado’... )... ganhava a guerra 'com uma perna às costas'.
-2- as viúvas não podiam voltar a casar... pois... não era nada benéfico para a moral dos combatentes... eles pensarem que... se eles viessem a morrer no campo de batalha... depois a mulher ia 'curtir' com outro...
-3- existia uma forte repressão sobre os homossexuais... visto que ... a Sociedade necessitava de 'Homens Rudes' para combater nas batalhas ( autênticas carnificinas de lutas corpo-a-corpo... ).

abril 02, 2006 7:30 da tarde  
Blogger Carlota said...

As minhas desculpas por desta vez não responder a cada um dos comentários - que agradeço -, mas hoje não estou em grande forma e não queria passar muito tempo em frente do computador.
Beijolas a todos!

abril 03, 2006 11:46 da manhã  
Blogger Folha de Chá said...

As coisas que tu sabes. :)

[Espero que já estejas recuperada. Eu também ando para aqui com falta de tempo. Biejos.]

abril 03, 2006 8:55 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home